متابعات

مخاطر وقوع كارثة نووية في أوكرانيا لن تنجو روسيا منها…15 مفاعلا هي ألغام إشعاعية!

بينيت رامبيرج*

من بين جميع الأخطار الواضحة التي تأتي مع الحرب ، فإن أحد أكثر الأخطار بعيدة المدى في الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا لم يتم تقديره بشكل مؤسف. حتى لو بذل القادة جهدًا لتجنب ضرب مفاعلات الطاقة النووية الأوكرانية الخمسة عشر ، فقد لا يكون ذلك كافيًا لتجنب كارثة.

لقد كان للتعبئة العسكرية الروسية واسعة النطاق على الحدود الأوكرانية سوابق تاريخية قاتمة. ولكن إذا سحب الكرملين الزناد ، فسيواجه خطرًا لم يواجهه أي جيش غازٍ من قبل: 15 مفاعلًا للطاقة النووية ، والتي تولد ما يقرب من 50٪ من احتياجات أوكرانيا من الطاقة في أربعة مواقع.

تمثل المفاعلات شبحًا مخيفًا. إذا ضربت ، يمكن أن تصبح المنشآت فعليًا ألغامًا إشعاعية. وستكون روسيا نفسها ضحية للحطام المشع الناجم عن الرياح. بالنظر إلى ضعف المفاعلات النووية الأوكرانية والدمار البشري والبيئي الذي سيحدث إذا كانت المعركة ستلحق الضرر بها ، يجب على الرئيس الروسي فلاديمير بوتين التفكير مرة أخرى فيما إذا كانت أوكرانيا تستحق الحرب.

تعتبر محطات الطاقة أهدافًا شائعة في النزاعات الحديثة ، لأن تدميرها يعيق قدرة الدولة على الاستمرار في القتال. لكن المفاعلات النووية ليست مثل مصادر الطاقة الأخرى. تحتوي على كميات هائلة من المواد المشعة ، والتي يمكن إطلاقها بأي عدد من الطرق. يمكن للقصف الجوي أو نيران المدفعية ، على سبيل المثال ، كسر مبنى احتواء المفاعل أو قطع خطوط التبريد الحيوية التي تحافظ على ثبات قلبه. كذلك ، يمكن للهجوم الإلكتروني الذي يقطع عمليات المحطة ، وكذلك تعطيل الطاقة خارج الموقع التي تعتمد عليها المحطات النووية لمواصلة عملها.

في حالة ذوبان قلب المفاعل ، فإن الغازات المتفجرة أو الحطام المشع ستخرج من هيكل الاحتواء. بمجرد وصولها إلى الغلاف الجوي ، ستستقر النفايات السائلة على مدى آلاف الأميال ، وتلقي الضوء على العناصر المشعة شديدة السمية في المناظر الطبيعية الحضرية والريفية. ويمكن أن يتسبب الوقود النووي المستهلك في مزيد من الدمار إذا تم إشعال النيران في برك التخزين.

ستعتمد العواقب الصحية لمثل هذا التساقط على السكان المعرضين وسمية العناصر المشعة. قدر منتدى تشيرنوبيل التابع للأمم المتحدة أن حادث أوكرانيا عام 1986 سيؤدي إلى 5000 حالة وفاة زائدة بالسرطان على مدار 50 عامًا ، على الرغم من أن بعض الجماعات البيئية تعتقد أن هذا الرقم يقلل بشكل كبير من الخسائر المحتملة. في الواقع ، ظهرت الآلاف من سرطانات الغدة الدرقية في السنوات التي أعقبت الحادث مباشرة.

في خضم جائحة أودى بحياة الملايين ، قد تبدو وفيات المفاعلات النووية تافهة. لكن هذا سيكون قراءة خاطئة غير معقولة للمخاطر. للحد من امتصاص الإشعاع الذي استقر على الأرض بعد تشيرنوبيل ، اضطرت السلطات السوفيتية إلى نقل مئات الآلاف من الأشخاص وإزالة مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية والغابات من الإنتاج لعقود.

في المفاعل وحوله ، تم نشر 600000 “مصف” لتنظيف الموقع. قام المهندسون ببناء “تابوت” عملاق فوق مبنى المفاعل لاحتواء المزيد من الإطلاقات. وعانى ملايين الاشخاص من صدمات نفسية وحصل سبعة ملايين على تعويضات اجتماعية. في النهاية ، ارتفعت الخسائر الاقتصادية إلى مئات المليارات من الدولارات. لا تزال اليابان تحصي مئات المليارات التي ستكلفها كارثة فوكوشيما عام 2011 ، ولم يطلق هذا الحادث سوى عُشر الإشعاع الذي أحدثته تشيرنوبيل ، معظمه في المحيط.

قد تؤدي الحرب إلى تضخيم هذه المخاطر ، لأن مشغلي المفاعل الذين قد يخففون من التداعيات سيكونون أكثر عرضة للفرار خوفًا من إطلاق النار عليهم أو قصفهم. إذا كان المفاعل في وسط ساحة معركة فوضوية ، فقد لا يكون هناك أي من المستجيبين الأوائل ، وسيكون السكان غير المطلعين الذين يسمعون شائعات يتجولون – ويصابون بالذعر – في المناطق الملوثة.

بعد صمت المدافع ، ستكون أوكرانيا مثقلة بالآثار طويلة الأمد التي ستنجم عن أي حادث نووي. وكما أوضحت تشيرنوبيل ، فإنها لن تكون وحدها. لا تراعي الإصدارات الإشعاعية الحدود الوطنية ، وسيجعل قرب روسيا منها بالوعة لرواسب الهباء الجوي المشعة.

بالنظر إلى إرث تشيرنوبيل ، قد يعتقد المرء أن روسيا ستتجنب الهجمات على المفاعلات العاملة. والتجنب هو بالفعل القاعدة التاريخية. صحيح أن إسرائيل هاجمت منشآت أسلحة نووية سورية وعراقية مشتبه بها ، وقصف العراق مفاعلين في بوشهر بإيران خلال حرب الثمانينيات. لكن في تلك الحالات ، كانت المصانع لا تزال قيد الإنشاء.

كانت هناك أيضًا حالات تم فيها النظر في الهجمات على محطات الطاقة النووية العاملة: قامت صربيا بتوجيه ضربة ضد محطة كرشكو النووية في سلوفينيا في وقت مبكر من حرب البلقان ، وفكرت أذربيجان في مهاجمة محطة ميتسامور الأرمينية في حرب عام 2020.

ولكن هناك حالات أخرى ساد فيها الحظ الغبي فقط ، وليس السبب. وتشمل هذه الهجمات العراقية الفاشلة لصواريخ سكود على مفاعل ديمونة الإسرائيلي خلال حرب الخليج والضربة الأمريكية على مفاعل أبحاث صغير في مركز التويثة للأبحاث النووية بالعراق خارج بغداد خلال نفس الصراع.

ظهرت مخاوف أوكرانيا بشأن ضعفها النووي في عام 2014 عندما غزت روسيا شبه جزيرة القرم وضمتها. ولأنها تشعر بالقلق من أن يؤدي المزيد من الصراع إلى هجوم على مفاعل ، ناشدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية وقمة الأمن النووي للمساعدة في تعزيز دفاعاتها. لسوء الحظ ، لا يوجد دفاع يمكنه الصمود أمام القصف الروسي.

هل يضرب المفاعل جسرًا بعيدًا جدًا عن عبوره بوتين؟ إن السلوك القتالي لروسيا منذ تفكك الاتحاد السوفيتي يثير القلق. في الحروب الأفغانية والشيشانية والسورية ، تصرفت القوات الروسية باحترام ضئيل للحدود التقليدية. ثم هناك تقلبات الحرب بشكل عام. الأشياء السيئة تحدث. المقاتلون يخطئون. يتجاهل الجنود في الميدان القيود.

ومن الأمثلة على ذلك قصف سد الطبقة الذي يسيطر عليه تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا في 26 آذار / مارس 2017. يقف السد على ارتفاع 18 طابقًا ويمتد لخزان يبلغ طوله 25 ميلًا على نهر الفرات ، وكان من شأن تدمير السد أن يغرق عشرات الآلاف من الأبرياء في اتجاه مجرى النهر. ومع ذلك ، فإن الطيارين الأمريكيين قاموا بخرق أوامر “عدم الضربة” الصارمة وتجاوز الضمانات ، على أي حال. أنقذ الحظ البكم اليوم مرة أخرى: لم تنفجر القنبلة الخارقة للتحصينات.

بالنسبة للكرملين ، يجب أن يكون الدرس واضحًا. يشكل غزو أوكرانيا خطر حدوث كارثة إشعاعية ستؤثر ليس فقط على الدولة المضيفة ولكن أيضًا على روسيا نفسها. لا توجد حرب اختيارية تستحق مثل هذه المقامرة.

*بينيت رامبيرج ، مسؤول الشؤون الخارجية السابق في مكتب الشؤون السياسية والعسكرية بوزارة الخارجية الأمريكية ، وهو مؤلف كتاب “محطات الطاقة النووية كأسلحة للعدو”.

بروجيكيت سنديكيت

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى